Mais je me permet quand même.

L’idée du finaliste est bonne. C’est frais, léger, l’identité graphique du produit est conservé, le style graphique est dans la lignée des autres logos de chez Mozilla… Un seul regret cependant, que le visuel ne puisse pas être utilisé comme un vrai logotype. Pour que la poche puisse être reconnaissable comme étant une poche, il lui faut un fond, un jeu d’ombrage avec l’arrière plan. Essayez voir d’isoler la poche et la queue, sans arrière plan, ça fait un peu louche… Il manque pas grand chose pour que ce concept puisse casser la baraque.

Et alors pour ce qui est de la suite…

Le renard qui pète, il a encore de la gueule. M’étonne juste de voir une telle idée dans les finalistes. Ca plombe l’image de Mozilla, pourtant…

L’autre visu qui mérite le détour, c’est le renard/Goldorak. Avec la petite signature de “l’artiste” qui ne peut s’empêcher de décliner son nom, prénom, logotype, lieu de résidence, métier et couleur de slip sur sa planche de prez. Il n’y a aucune idée de légèreté dans son concept, c’est très lourd, froid, maladroit, destructuré, alors qu’un tel logotype doit véhiculer un message totalement contraire!

La silhouette avec la mimine… Ca fait un peu geek. C’est super lourd.

Et comment ne pas terminer ma petite diatribe sans évoquer le fennec à la sauce Ishihara… Ca respire la mobilité, un tel plombage…