Commentaires sur : I7500 : prise en main du Samsung sous Android

Par : Il s’en est passé des choses hier sur GénérationMP3 | Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3

Tue, 19 May 2009 21:40:20 +0000

[…] le premier smartphone de Samsung sous Android (qu’on connaît déjà via cette actu), sera distribué par Bouygues Télécom en […]

Par : dfmz

dfmz — Mon, 11 May 2009 15:35:40 +0000

Merci pour l’éclaircissement Korbé.

Par : korbé

korbé — Mon, 11 May 2009 15:15:02 +0000

Si le code concerné est sous licence GPL ou Apache et qu’il a été modifier puis distribué sans le code source modifié, oui tu porter plainte.

Mais si les modifications de l’OS sont l’ajout de logiciels ou de modules pour le noyau, là non.

Par : ZiiD

ZiiD — Mon, 11 May 2009 14:22:29 +0000

Donc juridiquement on pourrait porter plainte contres les opérateurs qui bloquent des parties de codes d’android ou autres logiciel libres comme celui embarqué dans les freebox par hasard, etc…
Parce qu’il bloque l’accès au code!
Et on pourrait ce faire des millions! Mouhwahaha

Par : korbé

korbé — Mon, 11 May 2009 13:41:36 +0000

Les blocages, c'est les opérateurs qui les mettent en place.

Mais comme toute modification des codes sources d'Android doivent être signalé, en théorie on doit pouvoir faire marche arrière.
Mais ça c'est la théorie, et les conditions de la licence GPL et Apache ne sont pas toujours respecté par les opérateurs.

Pour la deuxième partie de mon 1er message, une fork c'est quand on crée un nouveau projet à partir d'un autre à l'identique, sans détruire celui-ci.

Par exemple si un logiciel Libre prend une mauvaise voie, ça communauté peut très bien reprendre la dernière bonne version et créer leurs version de leurs coté.

Par exemple: TomBoy est un très bon logiciel de prise de note, mais il est malheureusement écrit en C#, un langage de programmation de Microsoft, sois-disant ouvert mais qui comporte beaucoup de flou juridique.
Donc un programmeur, qui à été viré de chez Novell (éditeur de logiciel qui est dérière Mono, le framework et interpréteur C# "libre"), à créé un fork de TomBoy, qu'il à appelé gNote et qui est écrit en C++. Et étrangement, il est plus rapide que Tomboy (preuve est que le C#.... bof).

Par : dfmz

dfmz — Mon, 11 May 2009 13:27:15 +0000

Je sais que ça existe. Ce que je disais est que Google, à la demande de certains opérateurs, bloque l’accés à certaines fonctions sur certains marchés. Pour ce qui est de la justification technique ci-dessus, je te fais confiance.

Par : ZiiD

ZiiD — Mon, 11 May 2009 13:20:48 +0000

Tu te trompe dfmz, Google ne va pas fournir du tethering en natif sous Android! Mais ils n’ont pas bloquer cette possibilité, car ils utilise une base GNU-Linux qui est licencié Open-Source, donc de ce fait il ne peuvent pas ce permettre de faire ce qu’ils veulent!
La preuve il existe des logiciel: ICI

Par : dfmz

dfmz — Mon, 11 May 2009 13:06:53 +0000

T’es un poil trop technique pour moi, là! Tu peux m’expliquer en français (la deuxième partie, le coup du “lisible par tous”, j’avais pigé)?

Par : korbé

korbé — Mon, 11 May 2009 12:25:17 +0000

Oui mais le code source d'Android est lisible par tous, on peut donc localisé les systèmes de blocages et créer des fork des parties concerné.

Par : dfmz

dfmz — Mon, 11 May 2009 07:24:09 +0000

L’usage du terme “open source” est usurpé, dans la mesure ou, même s’il est possible de développer n’importe quelle application ou surcouche pour Android, Google censure certains types d’applications (tethering, notamment) pour ne pas déplaire aux opérateurs.

Ce qui qui est en contradiction totale avec le concept même d’open source.