Commentaires sur : MSI et Asus sur le terrain de l’autonomie

Par : korbé

korbé — Tue, 17 Mar 2009 09:07:28 +0000

@Zexoa: t’avance pas grand chose là, à part essayer en vain de dire n’importe quoi pour sois disant contrer mes arguments.

Sur Mac OS, t’est pas obligé de faire de la ligne de commande. Pourtant, cet OS est basé sur FreeBSD, un dérivé Libre de Unix, comme Linux. Aujourd’hui, il existe suffisamment d’outil graphiques pour qu’un utilisateur lambda puisse se passer de la ligne de commande. Mais maintenant, pour un administrateur système, la ligne de commande est plus efficace. Et oui, la ligne de commande, c’est simple, rapide, efficace. Cela s’écrit toujours de la même façon:
> COMMANDE [OPTION] [ARGUMENTS]

Par exemple, lance Firefox sur la page de GenerationMp3:
> firefox http://mp3.generationmp3.com/

T’y a vue quelques chose de compliqué? Et, une fois de plus, je le répète: LA LIGNE DE COMMANDE N’EST PAS OBLIGATOIRE.

Après, pour le manque de pilote: Ben, c’est au fabriquant du matériel de le faire, pas la communauté du Libre.
Et encore, il existe de pilotes libre, qui sont eux-même déjà intégré. Si bien qu’avec une installation sans ajout de pilots, GNU/Linux gère plus de périphérique qu’XP.

Et quand je parle de la possibilité d’accès au dossier système dans windows: je conte plus le nombre de fois ou un utilisateur paniqué m’appelle par ce que son PC démarre plus. “J’ai voulu faire de la place”, me disent-ils tous. Et ils ont bien sur supprimé tout ce qu’il ne connaissait pas, dont les dossiers systèmes. Maintenant, peut-être que toi t’y touchera pas, mais sache que tout les programmes que tu exécute, héritent des même droits que toi.

Maintenant, Windows est le plus rependue sur les postes clients. Pas sur les serveurs, ou GNU/Linux est parmi les plus utilisé. Donc l’argument: GNU/Linux n’est pas encore piraté par ce qu’il est pas répandut est totalement faux. Si il est pas piraté actuellement, c’est par ce que c’est très très très difficile. Et quel est l’intérêt de se mettre à 10 ou 20 pour développé un virus, si dès sa première application t’a des centaines, voir des milliers, de personnes qui vont l’étudier, le décortiquer, le comprendre, le rendre inefficace, découvrir les failles qu’il utilise et les boucher. Et souvant, en moin de 2 heures.

@kawai_gwen: Bon anti-virus ou pas, la contamination des binaires de windows reste possible, donc…
Maintenant, le temps d’adaptation: il est vrai qu’on vit dans une époque ou la télé nous fait croire que moins on à besoin de réfléchir, mieux on se porte. C’est faux. Alors passer à coté de quelque chose de mieux par ce qu’on préfère rester dans sa petite bulle…
Et les gens qui sont contrent windows pour ce qu’il est ont le droit à la parole.

@nono33: On voit que t’a jamais essayé de te faire remboursé la licence de Windows qu’ils te forcent à acheter avec ton PC. Cela dit, les gens achètent plein d’iPod alors que c’est une daube.

Et je ne suis pas un fanboy, je suis juste réaliste.

Allez, pour ceux suffisament ouvert d’esprit: http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php

Pour ceux qui veulent rester dans leurs petites bulles syntétique, vous pouvez passer votre chemin.

Par : nono33

nono33 — Tue, 17 Mar 2009 01:55:19 +0000

Les fabricant sont la pour vendre et les machines sous xp se vendent mieux point barre. De toute façon t’achètes la machine pas pour son os, et rien ne t’empêche d’installer Linux si il n’est pas proposé. J’ai un asus 901 avec linux et installé Seven sur le NC10 de ma copine et c’est aussi réactif voir plus que xp. On a droit à de superbe petites machines avec déjà 5h d’autonomie et je m’éclate autant avec l’un que l’autre.

Par : kawai_gwen

kawai_gwen — Mon, 16 Mar 2009 22:27:55 +0000

pareil pour moi, XP est vraiment ultra stable, la seule fois ou j’ai eu des problèmes c’était entièrement de ma faute.
nivau sécurité: ça fait plus de 3 ans que je n’ai rien attrapé vu que je fais attention où je vais sur le net, et j’ai un antivirus à jour.

pour ce qui est de linux, désolée mais après avoir essayé j’ai laissé tomber (temps d’adaptation trop long selon moi), donc à l’avenir, ça serait sympa que les pro linux disent simplement qu’ils n’aiment pas windows, au lieu de dire “c’est nul” car ça ne l’est pas

Par : Zoxea

Zoxea — Mon, 16 Mar 2009 21:45:36 +0000

Korbé vois-tu un gosse ou une personne novice dans l’”univers” linux (ligne de commande, drivers souvent introuvable, l’utilisation qui va rebuté plus d’un et se sentir arnaqué et au final retour SAV). Microsoft réceptionne des données personnelles (on aurait déjà eu un max de plainte), stabilité (euh je suis sur Xp, les erreurs de démarrage, les BSOD, les crash sont rares et pas si fréquent que ça sauf si tu ne prend pas soin de ton matériel. Sécurité la il faut pas être con et pas ouvrir certains fichier et de ne pas naviguer sur des sites pas fréquentable. DRM, etc sont des formats qui se trouve aussi sur d’autre OS qui font aussi leur beurre (Itunes, etc…). L’utilisateur n’est pas forcé de bidouiller la BDR ou autre documents suceptible d’endommager l’ordinateur(protection indiquant que l’on peut endommager l’ordi). Mozilla Firefox ou Opera gagne de plus en plus de part de marché les gens commencent à comprendre que le petit E bleu c’est dla daube en boite. Ms office il faut bien changé de format un jour ou l’autre. Imagine que linux soit l’OS dominant que dirait tu de Microsoft ?( Microsoft étant l’OS le plus courrament utilisé dans l’informatique, il est donc le plus hacké, Linux si tout le monde si met on peut lui en reprocher). Je ne suis pas pro Microsoft, j’ai déjà essayé Ubuntu(j’accroche pas), Android(interface cool)… Enfin chacun sont point de vue dans l’histoire.

bon pour en revenir au sujet : c’est cool enfin il cherche l’autonomie :p

Par : korbé

korbé — Mon, 16 Mar 2009 20:21:31 +0000

@kawai_gwen: Un accro à la liberté. Ce qui est tout à fait humain.

Ben, pour dire qu’XP est naze:
- Sécurité 0. Les intrusions arrivent très rapidement. Pas de gestion intelligente des droit d’utilisateur. Si bien que n’importe quel utilisateur avec des droits d’admin peut bidouiller directement dans les dossiers du système. Idem pour les logiciels exécuté par cet utilisateur.
- Vie privée 0. Toutes données personnelles est envoyé à Microsoft.
- Stabilité 0. On conte plus les Blue Screen, les crash, les erreur de démmarages, etc…
- FileSystem 0. Plus tu l’utilise, plus ça fragmente.
- Globalement 0. Les système dérivé Unix et dérivé out toujours été et seront toujours supérieur au decsendant du Q-DOS
Et je pense qu’on peut encore rajouter quelques trucs.

Et c’est encore pire si on utilise les programmes de Microsoft:
- IE: grosse faille dans le JavaScripte jamais colmaté.
- MS OFFICE: impossible d’ouvrir certains doccuments écrit avec des versions précédentes du logiciel.
- WMP: Bon, là on en parle même pas, sinon j’aurai pas assez de place.
Bref, cette liste n’est pas finnit

Et plutot que de travailler à améliorer ces points pour Vista et Seven, Microsoft préfère se concentrer sur le “Trust Computing”. Un projet officieusement inauguré pour XP, mais officielement et publiquement sur Vista. Ce système doit sois-disant augmenter la sécurité. Ce qui s’avère innéficace au final. Mais ça, c’est pas intéréssant pour Microsoft. Les points qui les interessent surtout, et sur lesquels ils traaillent le plus:
- Système de DRM pour tout les fichiers. Du simple fichier texte à la vidéo filmé sois-même puis lut au moin une foie avec WMP. Une fois activé, il sera automatique pour tout les fichiers. Un autre fa4on de vous obliger à rester chez eux. Comme ça, si vous changez d’OS, vous pourez pas utiliser vos fichiers perso.
- Possibilité de prise de controle à distance à tout moment.
- Possibilité de rendre une application ou un pilote innutilisable, alors que celui-ci fonctionne parfaitement. Quand l’utilisateur voudra l’utiliser, un petit message “Une erreur indépendante de windows s’est produite avec le logiciel XXXX. Veuillez contacter son (ses) concepteur (s)”. Comme ça, plus de concurence. Tu fai croire que le programme concurent ne fonctionne pas, et c’est sur ces concepteurs que les clients vont gueuler.

Bref, XP c’est naze, et le future ne sera pas mieux dans l’entreprise de Monsieur Porte qui vend des Fenêtres.

Par : ZiiD

ZiiD — Mon, 16 Mar 2009 20:20:29 +0000

Disons que Linux est plus léger est donc plus performant sur ces machines que XP!

Par : kawai_gwen

kawai_gwen — Mon, 16 Mar 2009 19:56:35 +0000

ce que nono33 veut sans doute dire, c’est que ta critique de windows XP est pathétique car elle n’est pas du tout argumentée, j’en conclus donc que tu es ou un fanboy d’apple, ou un fanatique de linux

Par : korbé

korbé — Mon, 16 Mar 2009 18:49:34 +0000

En quoi est-ce pathétique de faire une critique constructive et de relever le comportement honteux des fabriquant d’ultraportable ?

Par : nono33

nono33 — Mon, 16 Mar 2009 18:24:46 +0000

C’est toi qui est patétique.

Par : korbé

korbé — Mon, 16 Mar 2009 16:57:44 +0000

Pour gagner en autonomie, mais aussi réduire les couts de fabrications, c’est pas compliqué: laisser tomber l’Atom et passer à l’ARM.

Oups, mais ça permettrait plus de faire tourner cette daube d’XP. Faut dire qu’Asus et les autres se sont battue becs et ongles pour obtenir une réduction sur les licences OEM. Ils ont même fait croire qu’ils s’intéréssaient au libre, histoire de faire peur à Microsoft et obtenir un prolongement du support d’XP.

Patétique ces ultra-portables. Le seul qui vaille le coup, c’est le Touch Book.