Plutôt que sur les processeurs ou les prix, la prochaine bataille des netbooks se situera au niveau de l’autonomie ! On apprend coup sur coup que deux des constructeurs les plus importants du secteur, Asus et MSI, communiquent sur la batterie de leurs produits.
Asus propose ainsi avec l’EeePC 1000HE un netbook doté d’un écran de 10 pouces, du processeur Atom N280 à 1,66 Ghz, une webcam à 1,3 mégapixel, Windows XP. Mais le plus intéressant dans cet appareil, c’est son autonomie «en usage normal» annoncée de 9h30, qui permettra de tenir toute une journée sans souci ! Cet EeePC sera disponible à 379 euros en avril.
MSI réplique presque immédiatement en annonçant l’U110 Eco, intégrant un processeur Atom Z530 cadencé à 1,6 Ghz, une carte graphique Radeon HD3200, un écran de 10 pouces, 160 Go de stockage… et une batterie d’une autonomie de 9 heures en utilisation «normale» ! On ignore ce que cela représentera dans la vie réelle, mais on est loin des deux heures d’autonomie des batteries trois cellules… Pas de prix pour ce modèle.
10 commentaires
Pour gagner en autonomie, mais aussi réduire les couts de fabrications, c’est pas compliqué: laisser tomber l’Atom et passer à l’ARM.
Oups, mais ça permettrait plus de faire tourner cette daube d’XP. Faut dire qu’Asus et les autres se sont battue becs et ongles pour obtenir une réduction sur les licences OEM. Ils ont même fait croire qu’ils s’intéréssaient au libre, histoire de faire peur à Microsoft et obtenir un prolongement du support d’XP.
Patétique ces ultra-portables. Le seul qui vaille le coup, c’est le Touch Book.
Â
C’est toi qui est patétique.
En quoi est-ce pathétique de faire une critique constructive et de relever le comportement honteux des fabriquant d’ultraportable ?
ce que nono33 veut sans doute dire, c’est que ta critique de windows XP est pathétique car elle n’est pas du tout argumentée, j’en conclus donc que tu es ou un fanboy d’apple, ou un fanatique de linux
Disons que Linux est plus léger est donc plus performant sur ces machines que XP!
@kawai_gwen: Un accro à la liberté. Ce qui est tout à fait humain.
Ben, pour dire qu’XP est naze:
- Sécurité 0. Les intrusions arrivent très rapidement. Pas de gestion intelligente des droit d’utilisateur. Si bien que n’importe quel utilisateur avec des droits d’admin peut bidouiller directement dans les dossiers du système. Idem pour les logiciels exécuté par cet utilisateur.
- Vie privée 0. Toutes données personnelles est envoyé à Microsoft.
- Stabilité 0. On conte plus les Blue Screen, les crash, les erreur de démmarages, etc…
- FileSystem 0. Plus tu l’utilise, plus ça fragmente.
- Globalement 0. Les système dérivé Unix et dérivé out toujours été et seront toujours supérieur au decsendant du Q-DOS
Et je pense qu’on peut encore rajouter quelques trucs.
Et c’est encore pire si on utilise les programmes de Microsoft:
- IE: grosse faille dans le JavaScripte jamais colmaté.
- MS OFFICE: impossible d’ouvrir certains doccuments écrit avec des versions précédentes du logiciel.
- WMP: Bon, là on en parle même pas, sinon j’aurai pas assez de place.
Bref, cette liste n’est pas finnit
Et plutot que de travailler à améliorer ces points pour Vista et Seven, Microsoft préfère se concentrer sur le “Trust Computing”. Un projet officieusement inauguré pour XP, mais officielement et publiquement sur Vista. Ce système doit sois-disant augmenter la sécurité. Ce qui s’avère innéficace au final. Mais ça, c’est pas intéréssant pour Microsoft. Les points qui les interessent surtout, et sur lesquels ils traaillent le plus:
- Système de DRM pour tout les fichiers. Du simple fichier texte à la vidéo filmé sois-même puis lut au moin une foie avec WMP. Une fois activé, il sera automatique pour tout les fichiers. Un autre fa4on de vous obliger à rester chez eux. Comme ça, si vous changez d’OS, vous pourez pas utiliser vos fichiers perso.
- Possibilité de prise de controle à distance à tout moment.
- Possibilité de rendre une application ou un pilote innutilisable, alors que celui-ci fonctionne parfaitement. Quand l’utilisateur voudra l’utiliser, un petit message “Une erreur indépendante de windows s’est produite avec le logiciel XXXX. Veuillez contacter son (ses) concepteur (s)”. Comme ça, plus de concurence. Tu fai croire que le programme concurent ne fonctionne pas, et c’est sur ces concepteurs que les clients vont gueuler.
Bref, XP c’est naze, et le future ne sera pas mieux dans l’entreprise de Monsieur Porte qui vend des Fenêtres.
Korbé vois-tu un gosse ou une personne novice dans l’”univers” linux (ligne de commande, drivers souvent introuvable, l’utilisation qui va rebuté plus d’un et se sentir arnaqué et au final retour SAV). Microsoft réceptionne des données personnelles (on aurait déjà eu un max de plainte), stabilité (euh je suis sur Xp, les erreurs de démarrage, les BSOD, les crash sont rares et pas si fréquent que ça sauf si tu ne prend pas soin de ton matériel. Sécurité la il faut pas être con et pas ouvrir certains fichier et de ne pas naviguer sur des sites pas fréquentable. DRM, etc sont des formats qui se trouve aussi sur d’autre OS qui font aussi leur beurre (Itunes, etc…). L’utilisateur n’est pas forcé de bidouiller la BDR ou autre documents suceptible d’endommager l’ordinateur(protection indiquant que l’on peut endommager l’ordi). Mozilla Firefox ou Opera gagne de plus en plus de part de marché les gens commencent à comprendre que le petit E bleu c’est dla daube en boite. Ms office il faut bien changé de format un jour ou l’autre. Imagine que linux soit l’OS dominant que dirait tu de Microsoft ?( Microsoft étant l’OS le plus courrament utilisé dans l’informatique, il est donc le plus hacké, Linux si tout le monde si met on peut lui en reprocher). Je ne suis pas pro Microsoft, j’ai déjà essayé Ubuntu(j’accroche pas), Android(interface cool)… Enfin chacun sont point de vue dans l’histoire.
bon pour en revenir au sujet : c’est cool enfin il cherche l’autonomie :p
pareil pour moi, XP est vraiment ultra stable, la seule fois ou j’ai eu des problèmes c’était entièrement de ma faute.
nivau sécurité: ça fait plus de 3 ans que je n’ai rien attrapé vu que je fais attention où je vais sur le net, et j’ai un antivirus à jour.
pour ce qui est de linux, désolée mais après avoir essayé j’ai laissé tomber (temps d’adaptation trop long selon moi), donc à l’avenir, ça serait sympa que les pro linux disent simplement qu’ils n’aiment pas windows, au lieu de dire “c’est nul” car ça ne l’est pas
Les fabricant sont la pour vendre et les machines sous xp se vendent mieux point barre. De toute façon t’achètes la machine pas pour son os, et rien ne t’empêche d’installer Linux si il n’est pas proposé. J’ai un asus 901 avec linux et installé Seven sur le NC10 de ma copine et c’est aussi réactif voir plus que xp. On a droit à de superbe petites machines avec déjà 5h d’autonomie et je m’éclate autant avec l’un que l’autre.
@Zexoa: t’avance pas grand chose là , à part essayer en vain de dire n’importe quoi pour sois disant contrer mes arguments.
Sur Mac OS, t’est pas obligé de faire de la ligne de commande. Pourtant, cet OS est basé sur FreeBSD, un dérivé Libre de Unix, comme Linux. Aujourd’hui, il existe suffisamment d’outil graphiques pour qu’un utilisateur lambda puisse se passer de la ligne de commande. Mais maintenant, pour un administrateur système, la ligne de commande est plus efficace. Et oui, la ligne de commande, c’est simple, rapide, efficace. Cela s’écrit toujours de la même façon:
> COMMANDE [OPTION] [ARGUMENTS]
Par exemple, lance Firefox sur la page de GenerationMp3:
> firefox http://mp3.generationmp3.com/
T’y a vue quelques chose de compliqué? Et, une fois de plus, je le répète: LA LIGNE DE COMMANDE N’EST PAS OBLIGATOIRE.
Après, pour le manque de pilote: Ben, c’est au fabriquant du matériel de le faire, pas la communauté du Libre.
Et encore, il existe de pilotes libre, qui sont eux-même déjà intégré. Si bien qu’avec une installation sans ajout de pilots, GNU/Linux gère plus de périphérique qu’XP.
Et quand je parle de la possibilité d’accès au dossier système dans windows: je conte plus le nombre de fois ou un utilisateur paniqué m’appelle par ce que son PC démarre plus. “J’ai voulu faire de la place”, me disent-ils tous. Et ils ont bien sur supprimé tout ce qu’il ne connaissait pas, dont les dossiers systèmes. Maintenant, peut-être que toi t’y touchera pas, mais sache que tout les programmes que tu exécute, héritent des même droits que toi.
Maintenant, Windows est le plus rependue sur les postes clients. Pas sur les serveurs, ou GNU/Linux est parmi les plus utilisé. Donc l’argument: GNU/Linux n’est pas encore piraté par ce qu’il est pas répandut est totalement faux. Si il est pas piraté actuellement, c’est par ce que c’est très très très difficile. Et quel est l’intérêt de se mettre à 10 ou 20 pour développé un virus, si dès sa première application t’a des centaines, voir des milliers, de personnes qui vont l’étudier, le décortiquer, le comprendre, le rendre inefficace, découvrir les failles qu’il utilise et les boucher. Et souvant, en moin de 2 heures.
@kawai_gwen: Bon anti-virus ou pas, la contamination des binaires de windows reste possible, donc…
Maintenant, le temps d’adaptation: il est vrai qu’on vit dans une époque ou la télé nous fait croire que moins on à besoin de réfléchir, mieux on se porte. C’est faux. Alors passer à coté de quelque chose de mieux par ce qu’on préfère rester dans sa petite bulle…
Et les gens qui sont contrent windows pour ce qu’il est ont le droit à la parole.
@nono33: On voit que t’a jamais essayé de te faire remboursé la licence de Windows qu’ils te forcent à acheter avec ton PC. Cela dit, les gens achètent plein d’iPod alors que c’est une daube.
Et je ne suis pas un fanboy, je suis juste réaliste.
Allez, pour ceux suffisament ouvert d’esprit: http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php
Pour ceux qui veulent rester dans leurs petites bulles syntétique, vous pouvez passer votre chemin.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire