Oui, les opérateurs mobiles sont bien coupables d’entente illicite : la décision de la Cour d’appel de Paris condamne Orange, Bouygues et SFR à une amende de 92 millions d’euros, une somme déjà réglée en 2005 par nos trois larrons puisque cette amende fait parti du paquet plus global de 534 millions.
Toujours est-il que la Cour d’appel (dont la décision pourra toujours être renversée par la Cour de cassation) ne fait que confirmer le délit d’entente entre Bouygues, SFR et Orange, qui se sont assurés une petite place au soleil ensemble entre 200 et 2002 (avec échanges d’informations confidentielles de 1997 à 2003).
Depuis, comme on l’a vu, la concurrence est intense entre les trois opérateurs. La meilleure preuve reste l’iPhone, qui coûte exactement le même prix chez SFR et chez Orange, et dont les prix des forfaits sont sensiblement identiques.
- vu sur 01net
5 commentaires
Les opérateurs auraient tort de ne pas profiter des geeks élevés au gmp3 and co
C’est encore et toujours la même chose. On comprend mieux pourquoi la mafia gouvernementale a écarté Free pour la 3eme licence 3G. Il est admis depuis longtemps que 3 acteurs sur un même marché ne permet pas d’établir une vrai concurence. Il faut 4 acteurs au minimum. Hors le gouvernement avait la possibilité (et c’est assez rare) d’influer sur un marché. Et bien non, Nicolas Bouygues Sarkozy a préféré assurer ses primes …
Comment ça? Tu oses insinuer que nos opérateurs nationaux seraient autre chose que parfaitement honnêtes? Eux qui sont tellement gentils et quoi n’ont que notre bonheur à coaur! C’est im-pos-sible, je n’y crois pas une seconde!
Tu es très très méchant de dire ça.
Vilain iMike.
kafy faut pas faire d’une exception une régle générale….
“Il est admis depuis longtemps que 3 acteurs sur un même marché ne permet pas d’établir une vrai concurence.”
C’est totallement faux, suffit de regarder Intel et AMD, ATi (AMD) et Nviidia, je pense bien aussi que PSA et Renault se tire un peu la bourre.
Quand à la téléphonie, c’est sûr que là c’est une Farce, une bonne grosse, surtout quand on voit la différence entre les forfaits pour iPhone chez SFR et leur illimythics, deux forfaits identiques prix différent.
Alorsaprès est ce qu’il y a du Apple derrière, qui a imposé ces conditions poru distribué l’iPhone à SFR, va savoir.
Pour Free, même si je n’aime pas du tout les propos de Martin Bouygues, il a dit une chose de pas vraiment fausse, Free veut utiliser le réseau poser par les autres…..En gros arrivé sasn investir.
Parce que bon s’ils n’ont pas les moyens de se payer la license au complet (free a demandé 3 paiements, finalement ce seront trois plages de fréquences, permettant peut être à Free de s’intégré), comment arriveront ils à montés les antennes relais ??
Le Triumvirat de la téléphonie est une belle m*****, mais je n’ai pas plsu confiance en Free.
Rappellons que Xavier Niel (Free) et contre Hadopi mais à quand même signé le texte ironique non ? (enfin il prétend avoir signé une feuille blanche, mais trêve de plaisanterie, si sa feuille est blanche il n’a pas à tenri les accords qu’il n’a pas signé).
Pour aller dans le même sens, il ne faut pas oublier qu’à l’origine Illiad est une société de finance et pas un spécialiste des télécom (pas plus que Bouygues d’ailleurs).
De plus pour la téléphonie, ils essaient de refaire le coup du net, à savoir arriver, utiliser les installations mises en place par les autres et se plaindre du tarif d’accès à ses installations! Si ca vous va pas, vous avez qu’a les monter vous meme les lignes!
Enfin grâce au lobby ils ont qd même réussi à gratter sur le tarif des licences 3G qui n’a rien à voir avec ce qu’avaient dû payer les 3 opérateurs à l’époque!
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire