Le 13 décembre dernier, l’ICANN (Internation Corporation for Assigned Names and Numbers) approuvait la création de nouveaux noms de domaines dont le .mobi destiné aux sites accessibles sur terminaux mobiles. Ce suffixe est censé facilité l’identification de sites internet optimisés pour un usage mobile. Si les instigateurs du projet sont aux anges (Nokia, Microsoft et Vodaphone), tout le monde n’est pas du même avis.
Pour le W3C (World Wide Web Consortium) et son président, Tim Berners-Lee, diviser le web en parties conçues pour l’accès mobile et d’autres qui ne le seront pas remet en cause une propriété essentielle du web. Le web ne sera plus indépendant vis-à -vis des matériels et des réseaux. Je vous invite à lire l’article sur Internet Actu pour connaître l’avis pertinent de l’inventeur du Word Wide Web.
Et pour tout savoir du .mobi, consultez la page dédiée sur le site de l’ICANN.
Personnellement, je penche plutôt du côté de Tim Berners-Lee car :
Pour le W3C (World Wide Web Consortium) et son président, Tim Berners-Lee, diviser le web en parties conçues pour l’accès mobile et d’autres qui ne le seront pas remet en cause une propriété essentielle du web. Le web ne sera plus indépendant vis-à -vis des matériels et des réseaux. Je vous invite à lire l’article sur Internet Actu pour connaître l’avis pertinent de l’inventeur du Word Wide Web.
Et pour tout savoir du .mobi, consultez la page dédiée sur le site de l’ICANN.
Personnellement, je penche plutôt du côté de Tim Berners-Lee car :
- Comment le .mobi va t-il être utilisé ? Y trouvera t-on uniquement des sites accessibles directement sur terminaux mobiles ou également des sites traitant de la thèmatique de la mobilité mais pas forcément adaptés spécifiquement pour ces terminaux. On peut s’interroger si l’on regarde les usages faits des autres domaines génériques (.com, .org, .net, …) qui étaient également prévus au départ pour regrouper les sites par thèmes. Dans les faits, c’est pas toujours évident.
- Va t-on assister à la multiplication des urls pour un même site ? Un smartnaute.com pour la consultation sur son ordinateur personnel et un smartnaute.mobi pour son smartphone ou PDA ? Quel intérêt ? L’un des avantages des feuilles de style, Cascading Style Sheet (CSS), n’est-il pas de pouvoir adapter un même site en fonction du terminal qui y accède. Une url unique et c’est automatiquement la bonne feuille de style qui est utilisée. C’est bien plus simple et comme le dit si justement Berners-Lee, l’url reste indépendante du terminal de consultation et on a qu’un seul point d’entrée.
- Et demain, quels autres suffixes allons-nous trouver pour différencier d’autres terminaux ? Pourquoi pas un .voice pour la consultation vocale, un .mail ou un .rss ?
Ajouter un commentaire